Ontharingsmethoden

• Zeker tot de jaren 80 maakte men gebruik van een harsunit, bestaande uit 2 verwarmde pannen en een zeef. De verwarmde hars werd op de huid met de haargroei mee aangebracht en in één ruk tegen de haargroei in, er afgetrokken. De hars met haren ging in de andere pan met zeef. Zodra de ene pan leeg was, ging de zeef (met de haren) in die pan enz..
• In de jaren 70-80 werd ook gebruik gemaakt van "Wateroplosbare hars". In werkelijkheid was het een mengsel van verschillende suikers (fructose). Deze grondstof werd ook gebruikt om stroopwafels te maken, maar dat terzijde. De hars werd met een spatel aangebracht en met een strip of een stuk oude laken er afgetrokken. Door deze koude beenhars te caramelliseren werd ze krachtiger, maar dan was koud opbrengen niet meer mogelijk.
• In de jaren 80 werden de harsen populair, die dun aangebracht konden worden en met een strip verwijderd inclusief de haren. Hiervoor waren harscomforts of au bain mari pannen nodig.
• Tegenwoordig wordt hoofdzakelijk gewerkt met harsen die in een harspatroon met roller zijn verwerkt. Patroonhouders met verwarming zijn er in vele maten en vormen. Minimaal 2 patronen warm houden is noodzakelijk.

Epileren met tijdelijk resultaat

Met een "Suikerbal"

Hier gaat het om een mengsel van water, suiker en citroen. Dit moet op de juiste temperatuur worden gebracht. Er ontstaan dan kneedbare bollen waarmee men kan ontharen. De techniek komt uit Israël.

Deze methode is uit Turkije en omgeving komen overwaaien. Ik heb het inmiddels al op vele verschillende manieren zien uitvoeren.

• Traditionele of geleidelijke methode (stilstaande naald)
  • De naald wordt in de haarfollikel gebracht. Dan geeft men een bepaalde tijd stroom. Dan de naald er uit en daarna de haar.
• Flash methode (bewegende naald)
  • De naald wordt met stroom in de follikel gebracht. Een korte tijd aangehouden en daarna zonder stroom uit follikel gehaald.
  • De methode werkt het beste met ongeïsoleerde naalden. Is ook ontstaan in de periode dat deze naalden gangbaar waren. In Nederland gebruikt men meestal de ongeïsoleerde naalden.
  • De methode vereist routine bij het inbrengen van de naald.
• Joanna Lack methode
  • Deze apparatuur onderscheidt zich door de HF pulserend af te geven. Idee is dat het minderpijnlijk zou zijn.
  • Inplaats van pedalen zit er in de naaldhouder een schakelaartje
  • Dit apparaat kan alleen de Diathermie methode uitvoeren en niet de Blendmethode.

• Gelijkstroom (DC)
  • De gelijkstroom (Electrolyse) zorgt er voor dat er aan de minpool en dat is de naald, loog ontstaat. Epitheelweefsel (binnenkant follikel) lost daar prima in op. Tot zover noemt men het ook wel de "Electrolyse methode). In Nederland niet actueel, maar in Duitsland en Amerika wel.
• HF wisselstroom/Thermolyse (AC)
  • Het is de bedoeling dat de gevormde loog wordt verwarmd, waardoor het proces effectiever en sneller verloopt dan alleen bij Electrolyse.

• Bepalen pijnpunt onder de pijngrens (ook kenmerk Blendmethode)
• Bepalen benodigde tijd om haar los te laten komen
• Berekenen en instellen DC
  • Volgens de formule: unit van de haar : (tijd x 10) = ...mA
• Dan het proces: inbrengen naald, haar pakken met pincet, haar komt los bij gevonden tijd, nalogen en dan de naald er uit.

Over de hier besproken methoden wordt verschillend gedacht.

• Elektrische pincet methode
  • Op de pincet wordt een HF stroom gezet (zelfde als bij Diathermie). Het idee is, dat de haar dan als naald fungeert en de stroom geleidt. Helaas is dit niet juist.
  • Wel is het zo dat de haar na 6 sec. loslaat, maar er is geen sprake van vernietigen follikel.
• Geluidsgolven
  • Geluidsgolven kunnen energiedragers zijn. Maar om de golf op de juiste plaats in de follikel te krijgen is een zeer hoge frequentie nodig.
  • Als we kijken naar onze naald bij Diathermie, dan zal deze ongetwijfeld ook trillen. En dit trillen zal super ultra-sone zijn???
  • Er is ook een Ultra sone pincetmethode op de markt.
• HF direct op de huid
  • Kenmerk van HF is, dat ze zich het liefst via de oppervlakte/buitenkant wil verplaatsen. Ze zal niet spontaan naar de haarwortel gaan. Daar is nu juist dat naaldje voor nodig.

In het laatste decennia is ontharen d.m.v. lichttechniek erg populair geworden. Om juiste keuzes te kunnen maken is enige kennis rond dit fenomeen wenselijk. We gaan eerst naar het onderwerp "Elektromagnetische straling”.

Ø Elektromagnetische straling

o Radiostraling (elektrisch ontharen, radio, mobiele telefonie)

o Ultra kort (TV, radar)

o Microgolfstraling (magnetron)

o Warmtestraling (I.R., warmte therapie)

§ IR-C

§ IR-B

§ IR-A

o Zichtbaar licht

§ Rood

§ Oranje

§ Geel

§ Groen

§ Blauw

§ Indigo

§ Violet

o Ultraviolette straling (zonnebank, hoogte zon, desinfectie)

o Röntgenstraling (diagnostiek)

o Gammastraling (steriliseren massagoederen, therapie bij kanker)

Ø Te gebruiken golflengtes

o De geel gemarkeerde vallen in de golflengtes, waar bij ontharingsmethoden worden toegepast. Van 600 - 1500 nanometer. Vaak rond de 900nM, dus in het IR-A gebied. Deze golflengtes zijn noodzakelijk om voldoende diep (ca. 6 mm) te komen. Met lagere golflengtes kan men meer oppervlakkig behandelen. Zoals bij Couperose, Teleangiectasiën e.d. .

Ø Basisprincipe lichttechniek

o Licht is een drager van energie, die we richten op een haar.

o Het is de bedoeling dat de haar deze energie absorbeert en een temperatuur bereikt van 50 – 70⁰ Celcius.

§ Voldoende om de eiwitstructuren te denatureren en te vernietigen.

o Om energie te kunnen absorberen moet er kleur aanwezig zijn

§ Wit kaatst alles terug, zwart absorbeert alles en rood kaatst rood terug.

o Logische conclusie is dus dat:

§ Te licht blond, grijs en rood haar niet tot moeilijk te behandelen zijn. En dat blijkt in de praktijk ook.

§ Wanneer we de lichtbron richten zal ook de huid deze energie willen absorberen. Met koelen van de huid komen we een heel eind, maar bij de sterker getinte huiden wordt het een probleem.

o De beste resultaten zijn daarom te verwachten bij de blanke huid met zwarte haren.

Ø Lichtbronnen

o De meest gebruikte lichtbron op dit moment is de Xenon lamp. Deze daglichtlamp zit in de Intens Puls Light (IPL) apparatuur. De pulsen die ze afgeven wordt ook wel "Flitslicht” genoemd.

§ De apparatuur is al beschikbaar vanaf € 250,-- tot € 60000

§ Bij professionele apparatuur wordt het flitslicht gefilterd en alleen de juiste golflengte gebruikt.

§ Ook pulsduur e.d. zijn dan regelbaar

o Daarnaast kennen we het gebruik van:

§ LASER licht (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation).

§ Meestal gebruikt men een IR-Diode laser. In een laserapparaat wordt een energiebundel van één golflengte afgegeven. Dus één kleur.

Ø Voor en nadelen IPL en Laser

o In aanschaf is IPL goedkoper dan Laser

o Maar onderhoud is bij Laser goedkoper.

§ Bij Laser zijn geen filters nodig (minder kosten)

§ Geen vervangen Xenon lampen

o Bedieningsgemak is bij Laser beter.

§ Ook een kortere pulsduur

o Door de verschillende filters zijn met het zelfde IPL apparaat meerdere soorten behandelingen mogelijk.